00650 - Net Operating Margin (NOM) pada Perbankan Syariah: Kajian Komprehensif

AFANIN MEDIA UTAMA Daftar Buku Terbitan Formulir Data Penulis Buku Layanan Penerbitan ISBN Buku Layanan Konversi Hasil Penelitian, PkM, Skripsi, Tesis, & Disertasi menjadi Buku Layanan Pengurusan HaKI Karya Ilmiah Layanan Indeksasi Google Play Books Layanan Penambahan Sitasi Artikel di Google Scholar Layanan Indeksasi Artikel Bebas, Opini, Catatan Akademik di Google Scholar ISLAMOLOGICS Daftar Topik Artikel - Econologic - Ahkamologic - Falsafalogic - Politicologic - Quranulogic - Hadisulogic - Tarikhulogic - Educologic - Psikologic BAIT SYARIAH INDONESIA Kajian Keilmuan: Akidah, Tafsir/Alquran, Hadis, Fikih, Tarikh, Filsafat, Mantik, Tasawuf, Mawaris/Faraidh, Hukum, Ekonomi, Politik, Psikologi, Pengetahuan Umum, & Tata Bahasa (Arab & Inggris) Bimbingan Kuliah di Luar Negeri: Mesir, Tunisia, Yaman, Maroko, Arab Saudi, Sudan, Yordania, Malaysia, Turki, Brunei Darussalam NARAHUBUNG: Klik Disini

Penulis: Eka Wahyu Hestya Budianto 

Abstract

Net Operating Margin (NOM) is the primary profitability ratio in Islamic banking, used to measure the ability of productive assets to generate profit. This article comprehensively reviews the NOM ratio in Islamic banking, covering its basic concepts, calculation formulas, regulatory standards, its relationship with various financial variables, and NOM dynamics in various contexts. NOM is calculated based on the ratio of net operating income to average productive assets, with Bank Indonesia setting a standard of 6% or above. Empirical studies show that NOM has a significant positive relationship with profitability (ROA) of Islamic banks, although some studies found inconsistent results. Factors affecting NOM include productive asset quality, Non-Performing Financing (NPF), Operational Efficiency Ratio (BOPO), financing volume, and macroeconomic conditions. Comparatively, Commercial Islamic Banks (BUS) have higher NOM than Islamic Business Units (UUS), while conventional banks generally have higher NIM than the NOM of Islamic banks. The COVID-19 pandemic put pressure on Islamic banking NOM, although the impact was not always statistically significant. The merger of three state-owned Islamic banks into Bank Syariah Indonesia (BSI) had a positive impact on NOM. These findings have important implications for Islamic bank management, regulators, investors, and customers in assessing Islamic banking performance and health.

Keywords: Net Operating Margin, Islamic Banking, Profitability, Productive Assets, Financial Performance

Abstrak

Net Operating Margin (NOM) merupakan rasio rentabilitas utama pada perbankan syariah yang digunakan untuk mengukur kemampuan aktiva produktif dalam menghasilkan laba. Artikel ini mengkaji secara komprehensif rasio NOM pada perbankan syariah, mencakup konsep dasar, formula perhitungan, standar regulasi, hubungannya dengan berbagai variabel keuangan, serta dinamika NOM dalam berbagai konteks. NOM dihitung berdasarkan perbandingan pendapatan operasional bersih dengan rata-rata aktiva produktif, dengan standar Bank Indonesia sebesar 6% ke atas. Penelitian empiris menunjukkan bahwa NOM memiliki hubungan positif yang signifikan dengan profitabilitas (ROA) bank syariah, meskipun beberapa penelitian menemukan hasil yang tidak konsisten. Faktor-faktor yang memengaruhi NOM meliputi kualitas aktiva produktif, Non-Performing Financing (NPF), Biaya Operasional terhadap Pendapatan Operasional (BOPO), volume pembiayaan, dan kondisi makroekonomi. Secara komparatif, Bank Umum Syariah (BUS) memiliki NOM yang lebih tinggi dibandingkan Unit Usaha Syariah (UUS), sementara bank konvensional umumnya memiliki NIM yang lebih tinggi dibandingkan NOM bank syariah. Pandemi Covid-19 memberikan tekanan terhadap NOM perbankan syariah, meskipun dampaknya tidak selalu signifikan secara statistik. Merger tiga bank syariah BUMN menjadi Bank Syariah Indonesia (BSI) memberikan dampak positif terhadap NOM. Temuan-temuan ini memiliki implikasi penting bagi manajemen bank syariah, regulator, investor, dan nasabah dalam menilai kinerja dan kesehatan perbankan syariah.

Kata kunci: Net Operating Margin, Perbankan Syariah, Profitabilitas, Aktiva Produktif, Kinerja Keuangan

1. Pendahuluan

Perbankan syariah di Indonesia telah berkembang secara signifikan sejak berdirinya Bank Muamalat Indonesia pada tahun 1992 sebagai bank syariah pertama di Indonesia (Zikri et al., 2021). Sebagai lembaga keuangan yang beroperasi berdasarkan prinsip-prinsip syariah Islam, perbankan syariah memiliki karakteristik yang berbeda dari perbankan konvensional, terutama dalam hal pengelolaan aktiva produktif dan penghasilan yang diperoleh melalui mekanisme bagi hasil, bukan sistem bunga (Tristiningtyas & Mutaher, 2016). Dalam konteks ini, salah satu rasio keuangan yang menjadi indikator utama rentabilitas perbankan syariah adalah Net Operating Margin (NOM), yang secara fundamental berbeda dari Net Interest Margin (NIM) yang digunakan pada perbankan konvensional (Maesaroh, 2023).

Penilaian kinerja keuangan perbankan syariah tidak dapat dilepaskan dari berbagai rasio keuangan yang mencerminkan kondisi kesehatan bank secara menyeluruh. Faktor-faktor yang memengaruhi kinerja bank meliputi aspek permodalan, likuiditas, kualitas aktiva, efisiensi operasional, serta tata kelola perusahaan (Rahmawati et al., 2021). Di antara berbagai rasio tersebut, NOM menempati posisi yang sangat strategis karena merupakan rasio utama rentabilitas pada bank syariah yang digunakan untuk mengetahui kemampuan aktiva produktif dalam menghasilkan laba (Munandar, 2020; Munawaroh et al., 2022; Safarida et al., 2024). Pemahaman yang mendalam mengenai NOM menjadi sangat penting bagi manajemen bank, regulator, investor, maupun nasabah dalam menilai kinerja dan kesehatan perbankan syariah.

Artikel ini bertujuan untuk mengkaji secara komprehensif rasio NOM pada perbankan syariah, mencakup definisi dan konsep dasar, formula perhitungan, standar regulasi, hubungannya dengan berbagai variabel keuangan lainnya, serta dinamika NOM dalam berbagai konteks termasuk perbandingan antarinstansi dan dampak kondisi makroekonomi.

2. Definisi dan Konsep Dasar Net Operating Margin (NOM)

2.1 Pengertian NOM

Net Operating Margin (NOM) merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan manajemen bank dalam mengelola aktiva produktifnya untuk menghasilkan pendapatan bagi hasil (Rahmawati et al., 2021; Tristiningtyas & Mutaher, 2016). Secara lebih luas, NOM dapat diartikan sebagai rasio rentabilitas untuk mengetahui kemampuan aktiva produktif dalam menghasilkan laba melalui perbandingan pendapatan operasional dan beban operasional dengan rata-rata aktiva produktif (Munandar, 2020; Munawaroh et al., 2022; Rodhiyah et al., 2021). Rasio ini menggambarkan seberapa besar bank memiliki kemampuan dalam mengelola seluruh aset produktifnya agar dapat menciptakan penghasilan bersih yang lebih tinggi (Munandar, 2020).

Dalam perspektif yang lebih luas, NOM merupakan metrik keuangan fundamental yang mengevaluasi efisiensi operasional perusahaan dalam mengubah pendapatan operasional menjadi laba bersih setelah dikurangi semua biaya operasional (Haris et al., 2024). NOM menawarkan perspektif yang komprehensif mengenai profitabilitas operasional perusahaan dengan memeriksa hubungan antara pendapatan operasional dan laba bersih (Haris et al., 2024). Dengan demikian, NOM tidak hanya mencerminkan kemampuan bank dalam menghasilkan laba, tetapi juga mencerminkan efisiensi manajemen dalam mengelola sumber daya yang ada.

2.2 NOM sebagai Analog NIM pada Perbankan Syariah

Pada bank konvensional, rasio yang setara dengan NOM adalah Net Interest Margin (NIM). Perbedaan mendasar antara keduanya terletak pada prinsip operasional yang digunakan. Bank syariah tidak menggunakan sistem bunga seperti bank konvensional, sehingga dalam penilaian NIM pada bank syariah digunakan NOM (Handayani et al., 2020; Maesaroh, 2023). NOM sendiri merupakan analog Net Interest Margin (NIM) dalam perbankan konvensional (Nurbaity et al., 2023). Baik NIM maupun NOM keduanya merupakan istilah yang dipakai bank, baik konvensional maupun syariah, untuk menggambarkan risiko kerugian yang timbul akibat pergerakan harga pasar (Nusron, 2020).

Perbedaan terminologi ini mencerminkan perbedaan fundamental dalam mekanisme penghasilan bank. Sementara bank konvensional memperoleh pendapatan dari selisih bunga pinjaman dan simpanan, bank syariah memperoleh pendapatan dari bagi hasil, margin murabahah, dan pendapatan operasional lainnya yang sesuai dengan prinsip syariah (Nurbaity et al., 2023; Zikri et al., 2021). Oleh karena itu, NOM pada bank syariah lebih tepat digunakan untuk mengukur kemampuan bank dalam mengelola aktiva produktifnya guna menghasilkan keuntungan (Azizah & Citradewi, 2023).

2.3 NOM dalam Kerangka Penilaian Kesehatan Bank

Dalam kerangka penilaian kesehatan bank syariah, NOM merupakan komponen penting dalam aspek Rentabilitas (Earnings). Berdasarkan Surat Edaran Bank Indonesia No. 9/24/DPbS tanggal 30 Oktober 2007, penilaian kuantitatif faktor rentabilitas dilakukan dengan penilaian terhadap komponen Net Operating Margin (NOM) (Sari et al., 2021). Dalam metode RGEC (Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings, Capital) yang digunakan untuk menilai tingkat kesehatan bank syariah, NOM menjadi salah satu indikator utama dalam aspek Earnings (Amalia & Maharany, 2023; Andriani & Permatasari, 2021; Azizah & Citradewi, 2023).

Selain itu, dalam metode CAMELS (Capital, Asset, Management, Earnings, Liquidity, Sensitivity to Market Risk), NOM juga digunakan sebagai indikator penilaian aspek Rentabilitas (Mahadianto, 2020; Sari et al., 2021). Penentuan kesehatan kinerja keuangan perbankan dengan memperhatikan aspek Rentabilitas (Earning) diukur dengan rasio NOM (Net Operating Margin) (Mahadianto, 2020). Hal ini menunjukkan betapa sentralnya peran NOM dalam sistem penilaian kesehatan perbankan syariah di Indonesia.

3. Formula Perhitungan NOM

3.1 Rumus Dasar NOM

Secara matematis, NOM dihitung berdasarkan perbandingan antara pendapatan operasional bersih dengan rata-rata aktiva produktif. Formula yang umum digunakan adalah sebagai berikut (Kusumo, 2008; Meilani, 2017):

$$\text{NOM} = \frac{(\text{PO} - \text{DBH}) - \text{BO}}{\text{Rata-rata Aktiva Produktif}} \times 100%$$

Keterangan:

• NOM = Net Operating Margin

• PO = Pendapatan Operasional

• DBH = Distribusi Bagi Hasil

• BO = Biaya Operasional

• Rata-rata Aktiva Produktif = Rata-rata aktiva produktif 12 bulan terakhir

Pendapatan bagi hasil diperoleh dari pendapatan operasi dikurangi dana bagi hasil dikurangi biaya operasional (Habibillah & Rahmayati, 2022; Tristiningtyas & Mutaher, 2016). Dengan demikian, NOM mencerminkan kemampuan bank dalam menghasilkan pendapatan bersih dari pengelolaan aktiva produktifnya setelah memperhitungkan distribusi bagi hasil kepada nasabah dan biaya operasional yang dikeluarkan.

3.2 Komponen-Komponen NOM

Pemahaman mendalam mengenai komponen-komponen NOM sangat penting untuk menganalisis faktor-faktor yang memengaruhi nilai rasio ini. Pendapatan operasional (PO) mencakup seluruh pendapatan yang diperoleh bank dari kegiatan operasionalnya, termasuk pendapatan dari pembiayaan murabahah, mudharabah, musyarakah, dan produk syariah lainnya (Farianti et al., 2020). Distribusi bagi hasil (DBH) merupakan bagian dari pendapatan yang harus dibagikan kepada nasabah penyimpan dana sesuai dengan nisbah yang telah disepakati (Nurbaity et al., 2023). Sementara biaya operasional (BO) mencakup seluruh pengeluaran yang terkait dengan kegiatan operasional bank.

Rata-rata aktiva produktif merupakan rata-rata dari seluruh aset yang menghasilkan pendapatan bagi bank, termasuk pembiayaan yang diberikan, penempatan pada bank lain, surat berharga, dan investasi lainnya (Munandar, 2020). Semakin besar dan berkualitas aktiva produktif yang dikelola bank, semakin besar potensi pendapatan yang dapat diperoleh, yang pada akhirnya akan meningkatkan nilai NOM.

3.3 Perspektif Analisis NOM

NOM dapat dilihat dari dua perspektif yang saling melengkapi (Aditya & Rahmi, 2023; Munawaroh et al., 2022). Perspektif pertama adalah dari sisi sifat kompetitif bank dan sisi rentabilitas, yang mencerminkan kemampuan bank dalam bersaing dan menghasilkan laba dari operasionalnya. Perspektif kedua adalah dari sisi efisiensi bank, yang menunjukkan seberapa efisien bank dalam mengelola biaya operasionalnya relatif terhadap pendapatan yang dihasilkan. Kedua perspektif ini memberikan gambaran yang komprehensif mengenai kinerja bank syariah dalam mengelola aktiva produktifnya.

4. Standar Regulasi NOM pada Perbankan Syariah

4.1 Standar Bank Indonesia

Bank Indonesia sebagai otoritas moneter telah menetapkan standar rasio NOM untuk perbankan syariah. Standar yang ditetapkan oleh Bank Indonesia untuk rasio NOM adalah 6% ke atas (Rahmawati et al., 2021; Tristiningtyas & Mutaher, 2016). Namun demikian, dalam praktiknya terdapat berbagai tingkatan penilaian yang digunakan untuk mengategorikan kondisi NOM suatu bank.

Berdasarkan Surat Edaran Bank Indonesia No. 9/24/DPbS tahun 2007, suatu bank syariah yang memiliki nilai NOM lebih dari 3% dinilai memiliki penilaian rentabilitas yang tinggi (Seleky & Wenno, 2021). Sementara itu, bank syariah yang memiliki nilai NOM lebih dari 3% dinilai memiliki profitabilitas yang tinggi sehingga dapat mengantisipasi dalam menghadapi potensi kerugian (Saputri & Hannase, 2021). Standar minimum NOM yang ditetapkan Bank Indonesia adalah 1%, dengan nilai maksimum di atas 3% (Mahadianto, 2020).

4.2 Kriteria Penilaian Peringkat NOM

Dalam sistem penilaian kesehatan bank, NOM dikategorikan ke dalam beberapa peringkat komposit. Berdasarkan ketentuan yang berlaku, kriteria penilaian NOM dapat dirangkum sebagai berikut (Y. M. Sari, 2019; Sodik et al., 2023):

Peringkat Predikat Nilai NOM Keterangan

1 Sangat Sehat NOM > 3% Rentabilitas sangat tinggi

2 Sehat 2% < NOM ≤ 3% Rentabilitas memadai

3 Cukup Sehat 1,5% < NOM ≤ 2% Rentabilitas cukup memadai

4 Kurang Sehat 1% < NOM ≤ 1,5% Rentabilitas kurang memadai

5 Tidak Sehat NOM ≤ 1% Rentabilitas sangat rendah

Semakin tinggi nilai NOM maka rentabilitas semakin memadai, laba melebihi target dan mendukung permodalan bank (Y. M. Sari, 2019). Sebaliknya, nilai NOM yang rendah mengindikasikan bahwa bank belum mampu memaksimalkan pengelolaan aktiva produktifnya untuk menghasilkan laba yang optimal.

4.3 Implikasi Regulasi

Penetapan standar NOM oleh Bank Indonesia memiliki implikasi yang signifikan bagi manajemen perbankan syariah. Bank syariah dituntut untuk senantiasa menjaga dan meningkatkan nilai NOM-nya agar memenuhi standar yang ditetapkan regulator. Kestabilan rasio NOM bagi bank syariah sangat penting dan harus dijaga, karena apabila NOM rendah, itu berarti tingkat profitabilitas rendah yang mana keuntungan yang didapatkan bank syariah juga rendah (Nurbaity et al., 2023). Hal ini mendorong manajemen bank untuk terus berinovasi dalam mengelola aktiva produktif secara lebih efisien dan efektif.

5. Hubungan NOM dengan Profitabilitas (ROA)

5.1 Pengaruh Positif NOM terhadap ROA

Salah satu hubungan yang paling banyak dikaji dalam literatur perbankan syariah adalah hubungan antara NOM dan Return on Assets (ROA) sebagai ukuran profitabilitas. Semakin tinggi Net Operating Margin (NOM) suatu perusahaan, maka semakin tinggi pula Return On Asset (ROA) perusahaan tersebut, yang berarti kinerja keuangan tersebut semakin membaik atau meningkat (Rahmawati et al., 2021; Tristiningtyas & Mutaher, 2016). Begitu juga sebaliknya, semakin rendah NOM perusahaan maka mengakibatkan ROA turun sehingga kinerja bank semakin menurun atau memburuk (Rahmawati et al., 2021; Tristiningtyas & Mutaher, 2016).

Hubungan positif antara NOM dan ROA ini telah dikonfirmasi oleh berbagai penelitian empiris. Penelitian yang dilakukan pada sembilan bank berbasis syariah yang sahamnya diperjualbelikan di pasar modal tahun 2012–2015 menunjukkan bahwa NOM memberikan pengaruh signifikan pada profitabilitas (Adhianto, 2022). Demikian pula, penelitian pada 11 bank syariah tahun 2012 hingga 2014 menunjukkan NOM berpengaruh positif signifikan terhadap ROA (Adhianto, 2022). Nilai koefisien regresi NOM terhadap ROA sebesar 0,653 menyatakan bahwa setiap penambahan 1% Net Operating Margin (NOM) akan menaikkan ROA sebesar 0,653% (Safarida et al., 2024).

5.2 Mekanisme Transmisi NOM ke ROA

Mekanisme transmisi pengaruh NOM terhadap ROA dapat dijelaskan melalui beberapa jalur. Pertama, peningkatan NOM mencerminkan peningkatan pendapatan operasional bersih yang diperoleh dari aktiva produktif, yang secara langsung meningkatkan laba bank dan pada akhirnya meningkatkan ROA (Habibillah & Rahmayati, 2022). Kedua, NOM yang tinggi mengindikasikan efisiensi yang lebih baik dalam pengelolaan aktiva produktif, yang berarti bank mampu menghasilkan pendapatan yang lebih besar dengan sumber daya yang sama (Munandar, 2020). Ketiga, NOM yang tinggi juga mencerminkan kualitas aktiva produktif yang baik, yang mengurangi risiko kerugian dan meningkatkan stabilitas pendapatan bank (Farianti et al., 2020).

Semakin tinggi Net Operating Margin, semakin tinggi Return on Assets yang diperoleh, yang berarti akan meningkatkan pendapatan yang diperoleh bank dari aktiva produktif tersebut sehingga kinerja keuangan semakin bertambah atau meningkat (N. Azizah & Purwana, 2021). Hal ini menunjukkan bahwa NOM merupakan salah satu determinan utama profitabilitas perbankan syariah.

5.3 Nuansa dan Ketidakkonsistenan Temuan

Meskipun secara teoritis dan sebagian besar penelitian empiris menunjukkan hubungan positif antara NOM dan ROA, terdapat beberapa penelitian yang menemukan hasil yang berbeda. Rahmawati et al. (2021) menemukan bahwa variabel NOM tidak terdapat pengaruh signifikan yang dapat memengaruhi nilai ROA pada Bank Umum Syariah (Rahmawati et al., 2021). Demikian pula, penelitian Tristiningtyas dan Mutaher menemukan bahwa variabel NPF, NOM, dan FDR arah tandanya menunjukkan negatif, tetapi tidak signifikan terhadap variabel ROA (Tristiningtyas & Mutaher, 2016).

Ketidakkonsistenan temuan ini dapat dijelaskan oleh beberapa faktor, termasuk perbedaan periode penelitian, sampel bank yang digunakan, dan metodologi analisis yang diterapkan. Selain itu, kondisi makroekonomi yang berbeda pada periode penelitian yang berbeda juga dapat memengaruhi hubungan antara NOM dan ROA. Oleh karena itu, diperlukan kehati-hatian dalam menginterpretasikan hasil penelitian mengenai hubungan NOM dan ROA.

6. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi NOM

6.1 Pengaruh Kualitas Aktiva Produktif (KAP)

Kualitas aktiva produktif merupakan salah satu faktor utama yang memengaruhi NOM. Munandar (2020) menunjukkan bahwa Kualitas Aktiva Produktif (KAP) memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap NOM dengan koefisien KAP sebesar -0,017 (Munandar, 2020). Hal ini berarti bahwa semakin buruk kualitas aktiva produktif bank, semakin rendah NOM yang dihasilkan. Sebaliknya, aktiva produktif yang berkualitas baik akan menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi dan meningkatkan NOM.

Somantri (2017) pada Bank Umum Syariah menunjukkan bahwa kualitas aktiva produktif (KAP) berpengaruh terhadap tingkat rentabilitas (NOM) (Somantri, 2017). Hal ini mengonfirmasi pentingnya pengelolaan kualitas aktiva produktif dalam upaya meningkatkan NOM perbankan syariah. Bank yang mampu menjaga kualitas aktiva produktifnya dengan baik akan memiliki NOM yang lebih tinggi dan kinerja keuangan yang lebih baik secara keseluruhan.

6.2 Pengaruh Non-Performing Financing (NPF)

Non-Performing Financing (NPF) merupakan indikator risiko pembiayaan yang memiliki hubungan erat dengan NOM. Munandar (2020) menemukan bahwa Net Performing Financing (NPF) memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap variabel NOM dengan koefisien NPF sebesar -0,482 dengan tingkat signifikansi 0,000 (Munandar, 2020). Artinya, semakin tinggi NPF, semakin rendah NOM yang dihasilkan bank syariah.

Hubungan negatif antara NPF dan NOM ini dapat dijelaskan melalui beberapa mekanisme. Pertama, tingginya NPF mengindikasikan banyaknya pembiayaan bermasalah yang tidak menghasilkan pendapatan bagi bank, sehingga mengurangi pendapatan operasional dan menurunkan NOM (Anggriani & Rusyida, 2022). Kedua, pembiayaan bermasalah memerlukan pembentukan cadangan kerugian yang meningkatkan biaya operasional bank, yang pada gilirannya menurunkan NOM (Ikhsan, 2023). Ketiga, tingginya NPF mencerminkan kualitas aktiva produktif yang buruk, yang secara langsung berdampak negatif pada kemampuan bank dalam menghasilkan pendapatan (Munandar, 2020).

Penelitian Anggriani dan Rusyida (2022) juga mengonfirmasi bahwa rasio NPF dan rasio NOM saling berhubungan, yaitu semakin tinggi rasio NPF akan membuat semakin rendah rasio NOM (Anggriani & Rusyida, 2022). Hal ini menunjukkan pentingnya pengelolaan risiko pembiayaan dalam upaya menjaga dan meningkatkan NOM perbankan syariah.

6.3 Pengaruh BOPO terhadap NOM

Biaya Operasional terhadap Pendapatan Operasional (BOPO) merupakan faktor lain yang memiliki pengaruh signifikan terhadap NOM. Zikri et al. (2021) pada BRI Syariah menemukan bahwa variabel BOPO berpengaruh secara signifikan terhadap NOM dengan nilai signifikansi 0,003 < 0,05 (Zikri et al., 2021). Penelitian Yulientinah dan Khatami (2024) juga menemukan bahwa BOPO memiliki pengaruh signifikan secara parsial terhadap NOM, sementara NPF tidak berpengaruh signifikan secara parsial terhadap NOM (Yulientinah & Khatami, 2024).

Hubungan antara BOPO dan NOM bersifat negatif, di mana peningkatan BOPO akan menurunkan NOM. Hal ini logis karena BOPO yang tinggi mencerminkan inefisiensi operasional bank, yang berarti biaya yang dikeluarkan lebih besar relatif terhadap pendapatan yang dihasilkan. Kondisi ini secara langsung mengurangi pendapatan operasional bersih yang menjadi pembilang dalam perhitungan NOM (Yulientinah & Khatami, 2024). Oleh karena itu, upaya peningkatan efisiensi operasional melalui pengendalian BOPO merupakan salah satu strategi penting dalam meningkatkan NOM perbankan syariah.

6.4 Pengaruh Volume Pembiayaan (FDR)

Financing to Deposit Ratio (FDR) sebagai indikator volume pembiayaan juga memiliki hubungan dengan NOM. Somantri (2017) menemukan bahwa volume pembiayaan (FDR) berpengaruh terhadap tingkat rentabilitas (NOM) pada bank umum syariah (Somantri, 2017). Semakin tinggi FDR, semakin besar volume pembiayaan yang disalurkan, yang berpotensi meningkatkan pendapatan operasional dan NOM bank.

Namun demikian, hubungan antara FDR dan NOM tidak selalu bersifat linear positif. Zikri et al. (2021) menemukan bahwa variabel FDR tidak berpengaruh secara signifikan terhadap NOM pada BRI Syariah (Zikri et al., 2021). Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan volume pembiayaan tidak selalu diikuti dengan peningkatan NOM, terutama jika kualitas pembiayaan yang disalurkan tidak terjaga dengan baik. Dengan demikian, manajemen bank perlu memperhatikan keseimbangan antara volume dan kualitas pembiayaan dalam upaya meningkatkan NOM.

6.5 Pengaruh Faktor Makroekonomi

Faktor-faktor makroekonomi juga memiliki pengaruh terhadap NOM perbankan syariah. Penelitian Saputri dan Hannase (2021) menemukan bahwa inflasi dan suku bunga berpengaruh signifikan terhadap NOM selama masa pandemi Covid-19 (Saputri & Hannase, 2021). Secara simultan, indikator makroekonomi berpengaruh signifikan terhadap seluruh rasio faktor rentabilitas termasuk NOM (Saputri & Hannase, 2021).

Pengaruh faktor makroekonomi terhadap NOM dapat dijelaskan melalui beberapa jalur. Inflasi yang tinggi dapat meningkatkan biaya operasional bank, yang pada gilirannya menurunkan NOM. Sementara itu, perubahan suku bunga dapat memengaruhi daya saing bank syariah dalam menarik dana pihak ketiga dan menyalurkan pembiayaan, yang berdampak pada pendapatan operasional dan NOM (Saputri & Hannase, 2021). Kondisi ekonomi makro yang tidak kondusif, seperti yang terjadi selama pandemi Covid-19, dapat menekan NOM perbankan syariah melalui berbagai mekanisme.

7. NOM dan Risiko Pasar pada Perbankan Syariah

7.1 NOM sebagai Indikator Risiko Pasar

Dalam konteks manajemen risiko perbankan syariah, NOM digunakan sebagai indikator risiko pasar. Risiko pasar timbul sebagai akibat dari fluktuasi harga pasar yang kemudian dapat menurunkan nilai aset bank, dan seberapa besar bank syariah mengalami risiko pasar digambarkan dengan rasio NOM (Anggriani & Rusyida, 2022). Semakin besar rasio NOM maka semakin kecil tingkat risiko pasar yang dihadapi oleh perbankan syariah, dan semakin kecil nilai NOM maka semakin besar risiko yang dihadapi oleh perbankan (Imron et al., 2023).

Penggunaan NOM sebagai indikator risiko pasar didasarkan pada logika bahwa bank dengan NOM yang tinggi memiliki kemampuan yang lebih baik dalam menghasilkan pendapatan dari aktiva produktifnya, sehingga lebih tahan terhadap fluktuasi kondisi pasar (Imron et al., 2023). Sebaliknya, bank dengan NOM yang rendah lebih rentan terhadap perubahan kondisi pasar karena margin keuntungannya yang tipis tidak memberikan buffer yang cukup untuk menghadapi guncangan eksternal.

7.2 Perbandingan Risiko Pasar Antarnegara

Penelitian komparatif mengenai risiko pasar perbankan syariah di berbagai negara memberikan gambaran yang menarik. Imron et al. (2023) yang membandingkan risiko keuangan perbankan syariah di Indonesia, Brunei Darussalam, dan Malaysia menemukan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara risiko keuangan perbankan syariah di ketiga negara tersebut (Imron et al., 2023). Negara Brunei Darussalam dan Malaysia memiliki rata-rata rasio NOM sebesar 3%, yang mengindikasikan bahwa perbankan syariah di kedua negara tersebut sedang menghadapi risiko pasar yang tinggi (Imron et al., 2023).

Tingginya risiko pasar yang dihadapi perbankan syariah di beberapa negara diakibatkan oleh ketidakmampuan bank dalam mengelola aktiva produktif dengan baik, sehingga aktiva produktif yang dimiliki oleh bank tidak menghasilkan laba secara maksimal (Imron et al., 2023). Hal ini menunjukkan pentingnya pengelolaan aktiva produktif yang efektif dan efisien dalam upaya meminimalkan risiko pasar dan meningkatkan NOM perbankan syariah.

8. Dinamika NOM pada Perbankan Syariah Indonesia

8.1 Perkembangan NOM Historis

Perkembangan NOM perbankan syariah di Indonesia menunjukkan tren yang fluktuatif dari waktu ke waktu. Pada periode 2015–2019, NOM perbankan syariah mengalami kenaikan dari 0,52% sampai 1,92%, yang diiringi dengan kenaikan perkembangan ROA (Rahmawati et al., 2021). Hal ini mengonfirmasi hubungan positif antara NOM dan ROA dalam konteks perbankan syariah Indonesia.

Namun demikian, NOM perbankan syariah Indonesia secara umum masih berada di bawah standar yang ditetapkan Bank Indonesia sebesar 6%. Dalam 5 tahun terakhir, NOM yang diperoleh oleh Bank Umum Syariah cenderung masih relatif kecil, masih belum mampu berkembang di atas 2%, bahkan sebelum tahun 2018 di bawah 1% (Wulandary et al., 2023). Kondisi ini mengindikasikan bahwa bank umum syariah belum mampu memperoleh pendapatan yang optimal dari aktiva produktif yang dimiliki.

8.2 NOM pada Masa Pandemi Covid-19

Pandemi Covid-19 yang melanda Indonesia sejak awal tahun 2020 memberikan dampak yang signifikan terhadap kinerja perbankan syariah, termasuk rasio NOM. Amin et al. (2022) menemukan bahwa tidak terjadi variasi signifikan rasio NOM bank syariah sebelum dan saat pandemi Covid-19, yang berarti pandemi tidak memengaruhi nilai NOM bank syariah secara signifikan (Amin et al., 2022). Hal ini menunjukkan ketahanan NOM perbankan syariah dalam menghadapi guncangan pandemi.

Namun demikian, terdapat penurunan NOM yang tercatat selama masa pandemi. NOM bank umum syariah turun ke level 1,55% pada tahun 2020 dari 2,01% pada tahun 2019 (Yulientinah & Khatami, 2024). Penurunan ini sejalan dengan dampak pandemi yang menekan pendapatan operasional bank melalui berbagai mekanisme, termasuk penurunan kualitas pembiayaan dan peningkatan biaya operasional. Meskipun demikian, bank syariah dengan nilai NOM yang tinggi dapat diartikan bahwa bank tersebut berpeluang untuk menghasilkan keuntungan, tahan terhadap krisis keuangan, dan memberikan kesejahteraan bagi yang berkepentingan dengan bank tersebut (Amin et al., 2022).

Penelitian Rodhiyah dan Nugroho (2022) menemukan bahwa NOM dan BOPO berpengaruh positif terhadap ROA dengan Covid-19 sebagai variabel moderasi pada Bank Syariah di Indonesia, yang artinya apabila NOM baik maka ROA akan menjadi maksimal (Rodhiyah & Nugroho, 2022). Pandemi Covid-19 sebagai variabel moderasi memperkuat pengaruh NOM terhadap ROA (Rodhiyah et al., 2021; Rodhiyah & Nugroho, 2022). Temuan ini menunjukkan bahwa meskipun pandemi memberikan tekanan pada kinerja bank, bank yang mampu mempertahankan NOM yang baik tetap dapat menghasilkan profitabilitas yang memadai.

8.3 NOM Sebelum dan Sesudah Merger Bank Syariah Indonesia

Merger tiga bank syariah BUMN (Bank Syariah Mandiri, BNI Syariah, dan BRI Syariah) menjadi Bank Syariah Indonesia (BSI) pada Februari 2021 memberikan dampak yang signifikan terhadap berbagai rasio keuangan, termasuk NOM. Sucipto (2022) menemukan bahwa hasil uji-t sampel berpasangan menunjukkan hasil yang berbeda secara signifikan terhadap rasio margin operasi bersih (NOM) sebelum dan sesudah merger (Sucipto, 2022). Perusahaan kembali mampu memanfaatkan potensi gabungan tiga bank dalam meningkatkan rasio margin operasi bersih (NOM) setelah merger (Sucipto, 2022).

Nilai KPMM, ROA, ROE, dan NOM setelah merger lebih tinggi dibandingkan sebelum merger (Maesaroh & Asnaini, 2023). Hal ini menunjukkan bahwa merger memberikan dampak positif terhadap NOM Bank Syariah Indonesia, yang mencerminkan peningkatan kemampuan bank dalam mengelola aktiva produktifnya secara lebih efisien setelah konsolidasi.

9. Perbandingan NOM: Bank Umum Syariah vs. Unit Usaha Syariah

9.1 Perbedaan NOM antara BUS dan UUS

Terdapat perbedaan yang signifikan dalam nilai NOM antara Bank Umum Syariah (BUS) dan Unit Usaha Syariah (UUS). Penelitian Anggriani dan Rusyida (2022) menemukan bahwa rata-rata rasio NOM pada Bank Umum Syariah sebesar 4,19% dan Unit Usaha Syariah sebesar 0,73%, yang menunjukkan bahwa rata-rata rasio NOM Bank Umum Syariah lebih tinggi daripada rata-rata rasio Unit Usaha Syariah (Anggriani & Rusyida, 2022). Nilai signifikansi rasio NOM sebesar 0,001 yang artinya kurang dari 0,05 menunjukkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan pada risiko pasar antara Bank Umum Syariah dan Unit Usaha Syariah (Anggriani & Rusyida, 2022).

Perbedaan NOM antara BUS dan UUS ini dapat dijelaskan oleh beberapa faktor. Pertama, BUS memiliki struktur organisasi yang lebih mandiri dan fokus pada operasional syariah, sehingga lebih efisien dalam mengelola aktiva produktifnya (Anggriani & Rusyida, 2022). Kedua, UUS yang merupakan bagian dari bank konvensional mungkin menghadapi tantangan dalam mengoptimalkan pengelolaan aktiva produktif syariah karena harus berbagi sumber daya dengan operasional konvensional. Ketiga, rasio NPF yang tinggi pada UUS berkontribusi pada rendahnya NOM, karena semakin tinggi rasio NPF akan membuat semakin rendah rasio NOM (Anggriani & Rusyida, 2022).

9.2 Implikasi bagi Pengembangan Perbankan Syariah

Perbedaan NOM antara BUS dan UUS memiliki implikasi penting bagi pengembangan perbankan syariah di Indonesia. Rata-rata rasio NOM Bank Umum Syariah yang lebih tinggi mengindikasikan bahwa kemungkinan Bank Umum Syariah dalam kondisi bermasalah semakin kecil (Anggriani & Rusyida, 2022). Hal ini mendukung argumen bahwa konversi UUS menjadi BUS dapat meningkatkan kinerja dan ketahanan perbankan syariah secara keseluruhan.

Proses beralihnya UUS menjadi BUS merupakan suatu hal yang hampir pasti, sebagaimana telah diatur dalam UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah (Roy, 2018). Dengan mempertimbangkan perbedaan NOM yang signifikan antara BUS dan UUS, konversi ini diharapkan dapat meningkatkan kemampuan bank dalam mengelola aktiva produktif dan menghasilkan pendapatan yang lebih optimal.

10. Perbandingan NOM: Bank Syariah vs. Bank Konvensional

10.1 Perbedaan NOM/NIM antara Bank Syariah dan Bank Konvensional

Perbandingan NOM perbankan syariah dengan NIM perbankan konvensional menunjukkan adanya perbedaan yang signifikan. Penelitian Citarayani dan Syaputra (2019) menemukan bahwa rata-rata nilai rasio NOM/NIM pada bank umum syariah sebesar 3,11 tidak lebih baik dibandingkan pada bank umum konvensional dengan nilai 7,16 (Citarayani & Syaputra, 2019). Hilal et al. (2022) menemukan bahwa nilai rata-rata NIM/NOM Bank Umum Konvensional sebesar 5,39% dan nilai rata-rata Bank Umum Syariah sebesar -0,53%, yang menunjukkan kinerja keuangan Bank Umum Konvensional lebih baik dibandingkan Bank Umum Syariah pada periode 2016–2020 (Hilal et al., 2022).

Penelitian Maesaroh (2023) juga menemukan bahwa nilai mean rasio NIM bank umum konvensional sebesar 4,50% lebih tinggi dibandingkan nilai mean rasio NOM bank umum syariah sebesar 1,48% (Maesaroh, 2023). Perbedaan ini menunjukkan bahwa kinerja Bank Umum Konvensional pada saat pandemi Covid-19 berdasarkan rasio NIM lebih baik dibandingkan bank umum syariah (Maesaroh, 2023).

10.2 Faktor-Faktor Penyebab Perbedaan

Perbedaan NOM/NIM antara bank syariah dan bank konvensional dapat dijelaskan oleh beberapa faktor. Pertama, bank konvensional memiliki akses yang lebih luas terhadap berbagai instrumen keuangan yang dapat menghasilkan pendapatan, sementara bank syariah dibatasi oleh prinsip-prinsip syariah yang melarang transaksi berbasis bunga (Citarayani & Syaputra, 2019). Kedua, skala operasional bank konvensional yang umumnya lebih besar memberikan keunggulan dalam hal efisiensi biaya dan kemampuan menghasilkan pendapatan (Maesaroh, 2023). Ketiga, bank syariah masih dalam tahap pengembangan dan belum sepenuhnya mengoptimalkan pengelolaan aktiva produktifnya (Hilal et al., 2022).

Meskipun demikian, perlu dicatat bahwa perbandingan NOM/NIM antara bank syariah dan bank konvensional tidak sepenuhnya apple-to-apple karena perbedaan mendasar dalam mekanisme penghasilan dan struktur biaya kedua jenis bank tersebut. Bank syariah tidak menggunakan sistem bunga seperti bank konvensional, sehingga pendapatan yang diperoleh berasal dari sumber yang berbeda dan memiliki karakteristik risiko yang berbeda pula (Handayani et al., 2020; Maesaroh, 2023).

10.3 Perbedaan Risiko Pasar antara Bank Konvensional dan Bank Syariah

Nusron (2020) yang membandingkan risiko keuangan bank konvensional dengan bank syariah menemukan bahwa terdapat perbedaan dalam hal risiko pasar antara bank konvensional dan bank syariah (Nusron, 2020). Perbedaan risiko pasar ini tercermin dari perbedaan nilai NIM/NOM antara kedua jenis bank tersebut. Temuan ini mengonfirmasi bahwa bank syariah dan bank konvensional menghadapi profil risiko pasar yang berbeda, yang memerlukan pendekatan manajemen risiko yang berbeda pula.

11. NOM dan Kinerja Keuangan Bank Syariah: Berbagai Perspektif

11.1 NOM dalam Penilaian Kesehatan Bank

Dalam konteks penilaian kesehatan bank syariah, NOM memainkan peran yang sangat penting. Mulyani (2021) menemukan bahwa seluruh bank umum syariah dinyatakan dalam kategori "Sangat Sehat" karena memiliki rata-rata NOM di atas 3% pada periode 2012–2016, kecuali Bank Muamalat Indonesia dan Bank Bukopin Syariah yang mempunyai predikat "Sehat" karena memiliki nilai NOM antara 2% < NOM ≤ 3% (Mulyani, 2021). Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar bank syariah di Indonesia mampu mempertahankan NOM pada level yang memadai.

Namun demikian, terdapat beberapa bank yang mengalami kesulitan dalam mempertahankan NOM pada level yang sehat. Permata (2021) menemukan bahwa nilai rasio NOM Bank Muamalat Indonesia pada tahun 2016–2019 menempati peringkat terendah yakni di bawah 1%, yang menunjukkan minimnya perolehan laba yang diperoleh dalam kurun waktu tersebut (Permata, 2021). Demikian pula, penelitian Azizah dan Citradewi (2023) menemukan bahwa rasio NOM Bank Aladin Syariah pada tahun 2018 sebesar -37,74% berada pada kondisi tidak sehat (R. A. N. Azizah & Citradewi, 2023).

11.2 NOM dan Financial Distress

Hubungan antara NOM dan financial distress perbankan syariah juga telah dikaji dalam beberapa penelitian. Penelitian Sari et al. (2021) menemukan bahwa Net Operating Margin (NOM) tidak berpengaruh signifikan terhadap prediksi financial distress perbankan syariah (D. W. Sari et al., 2021). Hal ini sejalan dengan hasil penelitian sebelumnya yang menyatakan bahwa NIM atau NOM tidak berpengaruh signifikan terhadap prediksi kesulitan keuangan perbankan, yang disebabkan oleh rasio NOM yang cenderung stabil sehingga tidak berpengaruh terhadap kondisi kesulitan keuangan bank syariah (D. W. Sari et al., 2021).

Demikian pula, penelitian Hari et al. (2019) menemukan bahwa Good Corporate Governance (GCG) dan Net Operating Margin (NOM) tidak memiliki pengaruh terhadap peringatan dini kebangkrutan bank syariah (Hari et al., 2019). Temuan ini menunjukkan bahwa meskipun NOM merupakan indikator penting kinerja keuangan, rasio ini tidak selalu menjadi prediktor yang signifikan untuk kondisi financial distress perbankan syariah.

11.3 NOM dan Pembiayaan Murabahah

Hubungan antara NOM dan pembiayaan murabahah juga merupakan aspek yang menarik untuk dikaji. Farianti et al. (2020) menemukan bahwa Net Operating Margin (NOM) memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap pembiayaan murabahah (Farianti et al., 2020). Hubungan kausal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat NOM akan selalu diikuti dengan semakin tingginya jumlah pembiayaan murabahah pada Bank Umum Syariah di Indonesia (Farianti et al., 2020).

Semakin meningkatnya NOM menandakan bahwa kualitas aset produktif bank tersebut baik, dan salah satu aset produktif adalah kredit/pembiayaan (Farianti et al., 2020). Apabila kualitas pembiayaan baik, bank akan memperoleh pendapatan yang lebih tinggi, yang pada gilirannya meningkatkan NOM. Dengan demikian, terdapat hubungan yang saling memperkuat antara NOM dan kualitas pembiayaan murabahah.

11.4 NOM dan Equivalent Rate Simpanan

Nurbaity et al. (2023) menemukan bahwa variabel NOM berpengaruh positif dan signifikan terhadap Equivalent Rate Simpanan pada Bank Umum Syariah (Nurbaity et al., 2023). Jika NOM tinggi, artinya bank semakin efektif menyalurkan aktiva produktif untuk pendapatan laba yang tinggi dan tingkat bagi hasil juga tinggi (Nurbaity et al., 2023). Hal ini menunjukkan bahwa NOM memiliki implikasi langsung terhadap tingkat bagi hasil yang diterima oleh nasabah penyimpan dana.

Hubungan antara NOM dan equivalent rate simpanan ini memiliki implikasi penting bagi strategi penghimpunan dana bank syariah. Bank yang mampu mempertahankan NOM yang tinggi akan dapat menawarkan tingkat bagi hasil yang lebih kompetitif kepada nasabah, sehingga meningkatkan daya tarik bank dalam menghimpun dana pihak ketiga (Nurbaity et al., 2023). Dengan demikian, NOM yang tinggi tidak hanya bermanfaat bagi profitabilitas bank, tetapi juga bagi kepentingan nasabah penyimpan dana.

12. NOM dan Efisiensi Operasional Perbankan

12.1 NOM sebagai Indikator Efisiensi

NOM juga dapat dipandang sebagai indikator efisiensi operasional perbankan. Deanna (2018) menggunakan NOM sebagai salah satu proksi efisiensi operasional perbankan, di samping BOPO (Deanna, 2018). Dalam konteks ini, NOM yang tinggi mencerminkan efisiensi yang lebih baik dalam pengelolaan aktiva produktif, karena bank mampu menghasilkan pendapatan yang lebih besar dari setiap unit aktiva produktif yang dikelola.

NOM linier dengan pendapatan margin yang diterima oleh perbankan. Semakin tinggi pendapatan margin yang didapat perbankan maka akan semakin besar pula rasio atau NOM perbankan tersebut, artinya bank sudah bekerja dengan efisien untuk menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi (Munandar, 2020). Dengan demikian, peningkatan NOM merupakan cerminan dari peningkatan efisiensi operasional bank dalam mengelola aktiva produktifnya.

12.2 Hubungan NOM dengan BOPO

Hubungan antara NOM dan BOPO merupakan aspek penting dalam analisis efisiensi perbankan syariah. Munawaroh et al. (2022) menemukan bahwa nilai koefisien pengaruh BOPO terhadap NOM sebesar 0,652, yang berarti terdapat pengaruh positif antara BOPO dan NOM (Munawaroh et al., 2022). Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan efisiensi operasional (penurunan BOPO) akan berdampak positif terhadap NOM.

Atmojo et al. (2021) menemukan bahwa variabel BOPO dan NOM berpengaruh positif dan signifikan terhadap FDR pada Bank Umum Syariah di Indonesia (Atmojo et al., 2021). Temuan ini menunjukkan bahwa NOM dan BOPO memiliki peran yang saling melengkapi dalam menentukan kemampuan bank dalam menyalurkan pembiayaan. Bank yang efisien dalam mengelola biaya operasional (BOPO rendah) dan mampu menghasilkan pendapatan yang tinggi dari aktiva produktif (NOM tinggi) akan memiliki kapasitas yang lebih besar dalam menyalurkan pembiayaan.

13. NOM dalam Konteks Perbandingan Kinerja Bank Syariah

13.1 Perbandingan NOM Antarbank Syariah

Perbandingan NOM antarbank syariah memberikan gambaran yang menarik mengenai perbedaan kinerja dalam mengelola aktiva produktif. Ahmadi et al. (2021) menemukan bahwa Bank Syariah Mandiri (BSM) berada pada angka NOM 6,36%, BNI Syariah 1%, dan BRI Syariah pada 5,72% (Ahmadi et al., 2021). Perbedaan yang signifikan ini mencerminkan perbedaan dalam strategi pengelolaan aktiva produktif dan efisiensi operasional masing-masing bank.

Penelitian Jannah dan Putra (2021) menemukan bahwa terdapat perbedaan rasio NOM pada Bank BRIS, BTPNS, dan BPDS sebelum dan sesudah go public (Jannah & Putra, 2021). Hal ini menunjukkan bahwa status go public memiliki dampak terhadap kinerja NOM bank syariah, kemungkinan karena adanya tekanan dari pasar modal untuk meningkatkan kinerja keuangan.

13.2 NOM dan Penilaian Kesehatan Bank secara Komparatif

Penelitian Andriani dan Permatasari (2021) yang membandingkan kinerja BCA Syariah dan Panin Dubai Syariah menggunakan metode RGEC menemukan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja kedua bank tersebut pada variabel NOM (Andriani & Permatasari, 2021). BCA Syariah menunjukkan kinerja NOM yang lebih baik dibandingkan Panin Dubai Syariah, yang mencerminkan kemampuan BCA Syariah yang lebih baik dalam mengelola aktiva produktifnya.

Penelitian Seleky dan Wenno (2021) menemukan bahwa NOM PT. Bank Panin Dubai Syariah Tbk pada periode 2016–2019 berada dalam kategori "tidak baik" karena memiliki rata-rata sebesar -24,35% (Seleky & Wenno, 2021). Kondisi NOM yang negatif ini mengindikasikan bahwa bank tersebut mengalami kerugian operasional yang signifikan, yang mencerminkan ketidakmampuan dalam mengelola aktiva produktif secara efektif.

14. Implikasi Manajerial dan Rekomendasi Kebijakan

14.1 Strategi Peningkatan NOM

Berdasarkan kajian komprehensif mengenai NOM perbankan syariah, terdapat beberapa strategi yang dapat diterapkan untuk meningkatkan NOM. Pertama, peningkatan kualitas aktiva produktif melalui seleksi pembiayaan yang lebih ketat dan pengelolaan risiko yang lebih baik (Munandar, 2020). Kedua, peningkatan efisiensi operasional melalui pengendalian biaya dan optimalisasi proses bisnis (Yulientinah & Khatami, 2024). Ketiga, diversifikasi produk dan layanan untuk meningkatkan pendapatan operasional dari berbagai sumber (Aditya & Rahmi, 2023).

Bank harus paham terhadap permasalahan yang berkaitan dengan kegiatan perbankan dalam hal mengelola keuangan yang akan disalurkan kepada nasabah, sehingga bank mendapatkan margin dari nasabah tersebut (Munandar, 2020). NOM merupakan salah satu hal yang harus mendapat perhatian serius dari perbankan, karena NOM dapat menggambarkan seberapa besar bank memiliki kemampuan dalam mengelola seluruh aset produktifnya agar dapat menciptakan penghasilan bersih yang lebih tinggi (Munandar, 2020).

14.2 Implikasi bagi Regulator

Bagi regulator, pemahaman mengenai dinamika NOM perbankan syariah memiliki implikasi penting dalam perumusan kebijakan. Bank Indonesia perlu memperhatikan dampak Net Operating Margin yang berpengaruh terhadap ketahanan bank dengan memperhatikan efisiensi bank agar tidak melewati batas maksimal (Wulandary et al., 2023). Selain itu, regulator perlu mempertimbangkan standar NOM yang realistis dan dapat dicapai oleh perbankan syariah, mengingat kondisi NOM perbankan syariah Indonesia yang masih relatif rendah dibandingkan standar yang ditetapkan.

BUS disarankan agar mempertahankan rasio NPF, FDR, GCG, dan CAR dan disarankan untuk meningkatkan rasio ROA, NOM, dan BOPO yang masih di bawah batas "sehat" yang telah ditetapkan (Purwitasari et al., 2022). Mengingat pentingnya rasio NOM untuk melihat kapasitas bank menggunakan aktiva produktifnya dalam memperoleh pendapatan, regulator perlu memberikan insentif dan dukungan yang memadai bagi bank syariah untuk meningkatkan NOM-nya.

14.3 Implikasi bagi Investor dan Nasabah

Bagi investor dan nasabah, NOM merupakan salah satu indikator penting dalam menilai kinerja dan kesehatan bank syariah. Bank syariah dengan nilai NOM yang tinggi dapat diartikan bahwa bank tersebut berpeluang untuk menghasilkan keuntungan, tahan terhadap krisis keuangan, dan memberikan kesejahteraan bagi yang berkepentingan dengan bank tersebut (Amin et al., 2022). Oleh karena itu, investor dan nasabah perlu memperhatikan NOM dalam proses pengambilan keputusan investasi dan pemilihan bank.

15. Kesimpulan

Net Operating Margin (NOM) merupakan rasio keuangan yang sangat penting dalam konteks perbankan syariah, berfungsi sebagai indikator utama rentabilitas, efisiensi operasional, dan risiko pasar. NOM mengukur kemampuan manajemen bank dalam mengelola aktiva produktifnya untuk menghasilkan pendapatan bagi hasil, dan dihitung berdasarkan perbandingan antara pendapatan operasional bersih dengan rata-rata aktiva produktif (Munandar, 2020; Munawaroh et al., 2022; Safarida et al., 2024).

Standar NOM yang ditetapkan Bank Indonesia sebesar 6% ke atas (Rahmawati et al., 2021; Tristiningtyas & Mutaher, 2016), dengan nilai di atas 3% dikategorikan sebagai rentabilitas yang tinggi (Seleky & Wenno, 2021). Namun demikian, dalam praktiknya NOM perbankan syariah Indonesia masih berada di bawah standar tersebut, dengan nilai yang fluktuatif dari waktu ke waktu (Rahmawati et al., 2021; Wulandary et al., 2023).

Berbagai penelitian empiris menunjukkan bahwa NOM memiliki hubungan positif yang signifikan dengan profitabilitas (ROA) perbankan syariah (Habibillah & Rahmayati, 2022; Rodhiyah & Nugroho, 2022; Safarida et al., 2024), meskipun terdapat beberapa penelitian yang menemukan hasil yang tidak signifikan (Rahmawati et al., 2021; Tristiningtyas & Mutaher, 2016). Faktor-faktor yang memengaruhi NOM meliputi kualitas aktiva produktif, NPF, BOPO, volume pembiayaan, dan kondisi makroekonomi (Munandar, 2020; Saputri & Hannase, 2021; Yulientinah & Khatami, 2024; Zikri et al., 2021).

Perbandingan NOM antara berbagai entitas menunjukkan bahwa Bank Umum Syariah memiliki NOM yang lebih tinggi dibandingkan Unit Usaha Syariah (Anggriani & Rusyida, 2022), sementara bank konvensional umumnya memiliki NIM yang lebih tinggi dibandingkan NOM bank syariah (Citarayani & Syaputra, 2019; Hilal et al., 2022; Maesaroh, 2023). Pandemi Covid-19 memberikan tekanan terhadap NOM perbankan syariah, meskipun dampaknya tidak selalu signifikan secara statistik (Amin et al., 2022; Rodhiyah & Nugroho, 2022).

Secara keseluruhan, NOM merupakan indikator yang komprehensif dan multidimensional dalam menilai kinerja perbankan syariah. Peningkatan NOM memerlukan pendekatan yang holistik, mencakup peningkatan kualitas aktiva produktif, efisiensi operasional, dan pengelolaan risiko yang lebih baik. Dengan demikian, NOM tidak hanya menjadi ukuran kinerja historis, tetapi juga menjadi panduan strategis bagi manajemen bank syariah dalam upaya meningkatkan kinerja dan daya saing di masa depan.

Daftar Pustaka

Adhianto, R. D. (2022). Dampak NOM, APYD, NPF pada ROA Unit Usaha Syariah Perbankan Masa Pandemik Covid-19 2020–2021. Ekbis (Ekonomi & Bisnis), 10(2), 28–35. https://doi.org/10.56689/ekbis.v10i2.629

Aditya, M. A., & Rahmi, A. N. (2023). Pengaruh Financial Technology terhadap Profitabilitas Bank Umum Syariah Indonesia. Jurnal Keuangan dan Perbankan, 18(2), 77. https://doi.org/10.35384/jkp.v18i2.334

Ahmadi, P. F., Alboneh, Z., & Ardiansyah, F. (2021). Analisis kinerja keuangan perbankan syariah sebelum merger menjadi Bank Syariah Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Indonesia, 1(1), 95–110. https://doi.org/10.32477/jrabi.v1i1.326

Amalia, F. I., & Maharany, I. D. (2023). Analisis tingkat kesehatan PT Bank BTPN Syariah dengan menggunakan metode RGEC. Bisnis: Jurnal Bisnis dan Manajemen Islam, 11(1), 29. https://doi.org/10.21043/bisnis.v11i1.19265

Amin, A., Landang, A., Hama, M. S., Edo, H. T., & Tamur, B. M. (2022). Telaah komparatif kinerja keuangan bank umum Indonesia sebelum dan saat Covid-19. Akmen Jurnal Ilmiah, 19(3), 229–238. https://doi.org/10.37476/akmen.v19i3.2976

Andriani, A., & Permatasari, I. (2021). Analisis tingkat kesehatan bank dengan metode RGEC pada BCA Syariah dan Panin Dubai Syariah. Iqtishoduna, 17(1), 65–80. https://doi.org/10.18860/iq.v17i1.11521

Anggriani, S. W., & Rusyida, W. Y. (2022). Analisis komparatif risiko keuangan Bank Umum Syariah dan Unit Usaha Syariah periode 2016–2021. Velocity: Journal of Sharia Finance and Banking, 2(2), 122–134. https://doi.org/10.28918/velocity.v2i2.6192

Atmojo, M. F. S., Nurfahmiyati, & Haviz, M. (2021). Pengaruh Capital Adequacy Ratio, Biaya Operasional Pendapatan Operasional, dan Net Operational Margin terhadap Financing to Deposit Ratio pada Bank Umum Syariah di Indonesia tahun 2016–2018. Jurnal Riset Ilmu Ekonomi dan Bisnis, 1(1), 34–40. https://doi.org/10.29313/jrieb.v1i1.69

Azizah, N., & Purwana, A. E. (2021). Return on assets dan determinasi faktor-faktor yang memengaruhinya (Studi pada BUS Non Devisa periode 2018–2019). Niqosiya: Journal of Economics and Business Research, 1(2), 135–151. https://doi.org/10.21154/niqosiya.v1i2.104

Azizah, R. A. N., & Citradewi, A. (2023). Metode RGEC untuk menilai tingkat kesehatan bank pada PT Bank Aladin Syariah Tbk. Velocity: Journal of Sharia Finance and Banking, 3(2), 141–155. https://doi.org/10.28918/velocity.v3i2.1019

Citarayani, I., & Syaputra, D. (2019). Perbandingan kinerja keuangan Bank Umum Syariah dan Bank Umum Konvensional. Jurnal Manajemen Bisnis Krisnadwipayana, 7(3). https://doi.org/10.35137/jmbk.v7i3.350

Deanna, J. N. (2018). Determinan efisiensi operasional perbankan Indonesia (Studi empiris pada perbankan umum konvensional di Indonesia tahun 2011–2016). Jurnal Muara Ilmu Ekonomi dan Bisnis, 2(1), 217. https://doi.org/10.24912/jmieb.v2i1.1554

Farianti, R., Pramuka, B. A., & Purwati, A. S. (2020). Pengaruh NPF, NOM, dan FDR terhadap pembiayaan murabahah dengan DPK sebagai variabel moderating. Malia: Journal of Islamic Banking and Finance, 3(1), 17. https://doi.org/10.21043/malia.v3i1.5665

Habibillah, H., & Rahmayati, R. (2022). Pengaruh NPF dan NOM terhadap profitabilitas pada Bank Umum Syariah yang terdaftar di Otoritas Jasa Keuangan (OJK) periode 2015–2019. Liabilities (Jurnal Pendidikan Akuntansi), 5(2). https://doi.org/10.30596/liabilities.v5i2.10513

Handayani, D., Ananto, R. P., & Ferdawati, F. (2020). Tingkat kesehatan Bank Perkreditan Rakyat Syariah di tengah pandemi Covid-19 (Studi kasus pada BPRS Al-Makmur Payakumbuh). Jurnal Akuntansi Keuangan dan Bisnis, 13(2), 60–69. https://doi.org/10.35143/jakb.v13i2.4384

Hari, K. K., Siddik, S., & Susetyo, D. (2019). Analisis peringatan dini kebangkrutan Bank Umum Syariah di Indonesia periode 2011–2015. Akuntabilitas: Jurnal Penelitian dan Pengembangan Akuntansi, 11(1), 39–58. https://doi.org/10.29259/ja.v11i1.8928

Haris, D. A. M., Fakhri, U. N., Nasution, A., & Bustami, A. (2024). Dampak kinerja keuangan terhadap profitabilitas bank syariah: Analisis perbandingan bank syariah di Indonesia dan Malaysia. El-Mal: Jurnal Kajian Ekonomi & Bisnis Islam, 5(7). https://doi.org/10.47467/elmal.v5i7.4261

Hilal, A., Sanosra, A., & S, I. P. (2022). Analisis perbandingan rasio profitabilitas dan Non Performing Loan (NPL) pada kinerja keuangan Bank Umum Konvensional dan Bank Umum Syariah. Optimal: Jurnal Ekonomi dan Manajemen, 2(3), 31–40. https://doi.org/10.55606/optimal.v2i3.428

Ikhsan, R. (2023). Analisis faktor-faktor yang memengaruhi Non Performing Financing (NPF) pada bank syariah di Indonesia. Jurnal Locus Penelitian dan Pengabdian, 2(2), 135–144. https://doi.org/10.58344/locus.v2i2.865

Imron, N. I., Siswanto, S., & Jalaluddin, A. (2023). Analisis komparatif risiko keuangan pada perbankan syariah di negara Indonesia, Brunei Darussalam, dan Malaysia. Jurnal Tabarru: Islamic Banking and Finance, 6(1), 1–11. https://doi.org/10.25299/jtb.2023.vol6(1).11141

Jannah, M., & Putra, R. N. A. (2021). Penilaian kesehatan bank dan financial distress Bank Umum Syariah (BUS) sebelum dan sesudah go public menggunakan metode RGEC dan Altman Z-Score. Jurnal Pengembangan Pendidikan Akuntansi dan Keuangan (JPPAK), 1(1). https://doi.org/10.20961/jppak.v1i1.55356

Kusumo, Y. A. (2008). Analisis kinerja keuangan Bank Syariah Mandiri periode 2002–2007 (dengan pendekatan PBI No. 9/1/PBI/2007). La_Riba, 2(1), 109–131. https://doi.org/10.20885/lariba.vol2.iss1.art8

Maesaroh, S. (2023). Analisis komparasi kinerja keuangan Bank Umum Konvensional dan Bank Umum Syariah saat pandemi Covid-19. Jubisma, 5(2), 45–55. https://doi.org/10.58217/jubisma.v5i2.81

Maesaroh, S., & Asnaini, S. W. (2023). Analisis komparatif PT Bank Syariah Indonesia Tbk. sebelum dan sesudah merger. Journal of Communication Education, 17(2). https://doi.org/10.58217/joce-ip.v17i2.340

Mahadianto, M. Y. (2020). Rasio CAMELS dan praktik manajemen laba di perbankan syariah. Jihbiz: Jurnal Ekonomi Keuangan dan Perbankan Syariah, 4(1), 20–44. https://doi.org/10.33379/jihbiz.v4i1.852

Meilani, R. (2017). Perbandingan kinerja dengan Balance Scorecard perspektif keuangan pada bank syariah BUMN di Indonesia. Asy-Syar'iyyah: Jurnal Ilmu Syari'ah dan Perbankan Islam, 2(2), 70–99. https://doi.org/10.32923/asy.v2i2.677

Mulyani, S. (2021). Penilaian kesehatan bank syariah dengan pendekatan Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings, dan Capital (RGEC). An-Nisbah: Jurnal Perbankan Syariah, 2(1), 1–15. https://doi.org/10.51339/nisbah.v2i1.200

Munandar, A. (2020). Pengaruh kualitas aktiva produktif dan Net Performing Financing (NPF) terhadap Net Operating Margin (NOM) Bank Umum Syariah dan Unit Usaha Syariah periode Juni 2014–Maret 2020. Ekonomica Sharia: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan Ekonomi Syariah, 6(1), 1–12. https://doi.org/10.36908/esha.v6i1.138

Munawaroh, R., Suseno, B. D., & Jajuli, S. (2022). Pengaruh variabel BOPO, NOM, dan CAR terhadap profitabilitas Bank Umum Syariah di Indonesia pada masa pandemi Covid-19. Tsarwah, 7(1), 35–48. https://doi.org/10.32678/tsarwah.v7i1.6589

Nurbaity, A. F., Baity, N., & Putri, A. R. (2023). Equivalent rate for Islamic banks according to signal theory perspective. IAJ, 2(2), 01–14. https://doi.org/10.18326/iaj.v2i2.01-14

Nusron, L. A. (2020). Analisis perbandingan risiko keuangan bank konvensional dengan bank syariah. Journal of Business and Information Systems (E-ISSN: 2685-2543), 2(1), 21–31. https://doi.org/10.36067/jbis.v2i1.33

Permata, C. P. (2021). Penilaian kesehatan bank (Studi pada PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk. tahun 2016–2019). Jurnal Baabu Al-Ilmi Ekonomi dan Perbankan Syariah, 6(1), 1. https://doi.org/10.29300/ba.v6i1.4397

Purwitasari, T. P., Tripuspitorini, F. A., Endaryati, E., & Subroto, V. K. (2022). Komparasi kinerja keuangan Bank Umum Syariah dengan pendekatan RGEC dan Islamicity Performance Index. Journal of Applied Islamic Economics and Finance, 3(1), 1–11. https://doi.org/10.35313/jaief.v3i1.3810

Rahmawati, U. A., Balafif, M., & Wahyuni, S. T. (2021). Analisis pengaruh CAR, NPF, FDR, BOPO, dan NOM terhadap kinerja keuangan (ROA) pada Bank Umum Syariah periode 2015–2019. Bharanomics, 2(1), 93–106. https://doi.org/10.46821/bharanomics.v2i1.194

Rodhiyah, R., & Nugroho, M. (2022). Analisis NOM dan BOPO terhadap profitabilitas Bank Syariah Indonesia di era pandemi Covid-19. JEA17: Jurnal Ekonomi Akuntansi, 7(01), 97–106. https://doi.org/10.30996/jea17.v7i01.6556

Rodhiyah, R., Ratnawati, T., & Nugroho, M. (2021). Analisis NOM dan BOPO terhadap profitabilitas Bank Syariah Indonesia di era pandemi Covid-19. JEM17: Jurnal Ekonomi Manajemen, 6(2). https://doi.org/10.30996/jem17.v6i2.5812

Roy, M. I. (2018). Pengaruh rasio keuangan terhadap rasio profitabilitas Unit Usaha Syariah di Indonesia. Banque Syar'i: Jurnal Ilmiah Perbankan Syariah, 4(2), 113. https://doi.org/10.32678/bs.v4i2.1128

Safarida, N., Maulida, L., Astina, C., & Maulana, J. (2024). Menilik determinasi profitabilitas Bank Umum Syariah. El-Wasathy: Journal of Islamic Studies, 2(1), 58–73. https://doi.org/10.61693/elwasathy.vol21.2024.58-73

Saputri, O. B., & Hannase, M. (2021). Pengaruh indikator makroekonomi terhadap kinerja keuangan Bank Umum Syariah pada masa pandemi Covid-19. Jurnal Tabarru: Islamic Banking and Finance, 4(1), 139–151. https://doi.org/10.25299/jtb.2021.vol4(1).6590

Sari, D. W., Husaini, H., & Usman, D. (2021). Analisis kinerja keuangan dan financial distress perbankan syariah di Indonesia. Jurnal Fairness, 7(2), 79–96. https://doi.org/10.33369/fairness.v7i2.15148

Sari, Y. M. (2019). Analisis tingkat kesehatan Bank Umum Syariah sebelum dan sesudah terdaftar di BEI. I-Finance: A Research Journal on Islamic Finance, 5(1), 70–84. https://doi.org/10.19109/ifinace.v5i1.3717

Seleky, R., & Wenno, M. (2021). Metode RGEC untuk menilai kinerja keuangan PT Bank Panin Syariah, Tbk. periode 2016–2019. MANIS: Jurnal Manajemen dan Bisnis, 5(1), 25–36. https://doi.org/10.30598/manis.5.1.25-36

Sodik, F., Antika, R., Hidayat, A., Setyaningsih, T. S., & Ayuni, E. (2023). Analisis perbandingan tingkat kesehatan bank syariah menggunakan metode RGEC. Jurnal Akunida, 9(1), 47–60. https://doi.org/10.30997/jakd.v9i1.7733

Somantri, Y. F. (2017). Studi komparasi faktor-faktor yang memengaruhi kinerja Bank Umum Syariah (BUS) dan Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (BPRS). Jurnal Riset Keuangan dan Akuntansi, 3(1). https://doi.org/10.25134/jrka.v3i1.464

Stiawan, I., Syarifah, T. P., & Kalbuana, N. (2022). Pengaruh likuiditas, NPF, dan NOM terhadap profitabilitas pada Bank Umum Syariah di Indonesia (tahun 2013–2018). Sitra, 2(2), 96–105. https://doi.org/10.58872/si.v2i2.80

Sucipto, R. H. (2022). Komparasi kinerja keuangan PT Bank Syariah Indonesia Tbk. sebelum dan sesudah merger. Iqtishadia: Jurnal Ekonomi & Perbankan Syariah, 9(2), 136–155. https://doi.org/10.19105/iqtishadia.v9i2.6359

Tristiningtyas, V., & Mutaher, O. (2016). Analisis faktor-faktor yang memengaruhi kinerja keuangan pada Bank Umum Syariah di Indonesia. Jurnal Akuntansi Indonesia, 2(2), 131. https://doi.org/10.30659/jai.2.2.131-145

Wulandary, I., Hernawati, E., & Widiastuti, N. P. E. (2023). Analisis sistem deteksi dini ketahanan keuangan pada bank penerima setoran biaya penyelenggaraan ibadah haji. Al-Qalam: Jurnal Ilmiah Keagamaan dan Kemasyarakatan, 17(6), 4174. https://doi.org/10.35931/aq.v17i6.2825

Yulientinah, D. S., & Khatami, R. (2024). Pengaruh rasio Biaya Operasional Pendapatan Operasional (BOPO) dan Non Performing Financing (NPF) terhadap Net Operating Margin (NOM) pada Bank Umum Syariah yang terdaftar di Otoritas Jasa Keuangan (OJK). Land Journal, 5(1), 55–68. https://doi.org/10.47491/landjournal.v5i1.3374

Zikri, Z., Kismawadi, E. R., & Hisan, K. (2021). Faktor-faktor yang memengaruhi Net Operating Margin pada BRI Syariah periode Maret 2011–Maret 2019. JIM: Jurnal Ilmiah Mahasiswa, 1–19. https://doi.org/10.32505/jim.v3i1.3289